半月談評論員 方問禹

近日網(wǎng)絡(luò)熱傳關(guān)于杭州將取消限行的“新聞稿”，經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)是不實(shí)新聞：一位市民嘗試用ChatGPT編寫“新聞稿”，發(fā)到了小區(qū)群里，不明所以的業(yè)主判斷其可信，便截圖轉(zhuǎn)發(fā)，此后導(dǎo)致不實(shí)信息廣泛傳播，結(jié)果是警方介入，當(dāng)事人道歉。

該事件看似偶發(fā)，實(shí)則折射人工智能技術(shù)涌入應(yīng)用市場的典型風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)：基于真實(shí)性、目的性存疑的復(fù)雜信息進(jìn)行智能加工，越智能，或許越離譜，而且其誤導(dǎo)性越難辨別。倘若這類人工智能廣泛應(yīng)用到搜索引擎、客訴系統(tǒng)等領(lǐng)域，會(huì)形成明顯的信息混亂和法律風(fēng)險(xiǎn)。

人工智能與法律的碰撞，比人們預(yù)想的來得更早。據(jù)媒體報(bào)道，在國外，已有犯罪分子將ChatGPT運(yùn)用到詐騙話術(shù)中，讓無辜人士中招，還有犯罪分子用ChatGPT編寫黑客程序，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪。網(wǎng)友們說，第一批因ChatGPT坐牢的人，或許已經(jīng)在路上。

作為人工智能領(lǐng)域的重要突破，ChatGPT備受關(guān)注，讓人們對未來生活有了嶄新的體驗(yàn)。但與區(qū)塊鏈、元宇宙等“科技新詞”類似，一個(gè)關(guān)鍵的問題更加凸顯：如何在規(guī)范與創(chuàng)新之間取得平衡，真正讓科技進(jìn)步落到實(shí)處、開花結(jié)果，服務(wù)于人類的美好生活。

是時(shí)候給人工智能戴上法律的“籠頭”了。因?yàn)轭l頻牽涉權(quán)益、安全、真實(shí)、公平等重要元素，人工智能領(lǐng)域立法迫在眉睫。

事實(shí)上，對人工智能領(lǐng)域的科技創(chuàng)新而言，加強(qiáng)法治建設(shè)既是約束，更為保護(hù)。當(dāng)前人工智能法治建設(shè)已經(jīng)成為全球共識(shí)，我國角逐人工智能領(lǐng)域全球競爭，也要建立健全相關(guān)的法律法規(guī)、制度體系、倫理道德，形成中國方案。

目前我國人工智能領(lǐng)域企業(yè)數(shù)以萬計(jì)，一些地方此前多從鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、允許先行先試等方面探索立法，但時(shí)至如今，更需要從風(fēng)險(xiǎn)防控角度加強(qiáng)法治護(hù)航。

其一，法律層面需要對人工智能及人工智能產(chǎn)業(yè)的概念作出界定，并通過立法引導(dǎo)各級管理部門、企業(yè)、公眾等同步樹立風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，在擁抱人工智能變革、大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，確保其安全、可控。

其二，相關(guān)法治建設(shè)需著力構(gòu)建“以人為本”的人工智能治理體系，加快形成共識(shí)、標(biāo)準(zhǔn)化條例法規(guī)和治理框架。與此同時(shí)，相關(guān)法治建設(shè)還需與技術(shù)、倫理等專業(yè)層面協(xié)同互補(bǔ)，形成符合人工智能運(yùn)作邏輯的規(guī)制體系。

其三，契合科技革新特點(diǎn)，人工智能領(lǐng)域的法治建設(shè)仍需強(qiáng)化動(dòng)態(tài)思維，對此需密切跟進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢，更好掌握節(jié)奏，及時(shí)調(diào)整更新，在實(shí)踐中提升平衡規(guī)范與創(chuàng)新的能力。